Критика о романе "Преступление и наказание": статьи и оценка критиков

Роман был напечатан в 1866 г. и мгновенно оказался в центре внимания читательской аудитории и критики. Свои отзывы о нём оставили практически все известные литературные современники Достоевского.

Содержание:

Введение
Н.Н. Страхов
Д.И. Писарев
Общая оценка в критике

Введение

Несомненно, что «Преступление и наказание» входит в число лучших творений великого писателя, известных и в России, и за рубежом. Роман можно смело отнести к лучшим социально – психологическим, философско – идеологическим литературным творениям. Его создание относится к сложному для страны времени противостояния идеологических воззрений, устаревшие идеи свергались, а свежие ещё не успели сформироваться.

По этой причине роман беспрепятственно нашёл горячий отклик среди передовой русской общественности и вызвал бурную полемику.

Творческое наследие писателя огромно, поэтому вполне естественен огромный неутихающий с годами интерес к его творчеству литературной критики. Первые критические отклики на роман стали появляться в печатных российских изданиях после первых публикаций в «Русском вестнике» в 1866 г. Современники произведение восприняли с громадным восторгом и он никого не оставил равнодушным. Нельзя сказать, что абсолютно все отклики имели восторженный характер, хотя таковые в абсолютном меньшинстве. Критические работы многих критиков 19 столетия актуальны и по сей день, даже в 21 веке.

Оценка критиков

Н. Н. Страхов

Одним из наиболее значимых критиков, современников Достоевского, является литературный критик Н. Н. Страхов. Его аналитика примечательна тем, что в ней он детально разобрал композиционное строение романа, а также образ главного героя и его теорию.

Широко известна статья Страхова от 1867 г., посвящённая разбору образа Раскольникова. В главном герое автор статьи видит человека умного и далеко не бессердечного, но запутавшегося в своей собственной теории, толкнувшей его на тяжкое преступление. По убеждению критика, автор романа относится к своему герою с сочувствием.

В произведении нашло отражение такое социальное явление, как нигилизм. Однако Раскольников у Достоевского – это нигилист страдающий и несчастный, а само явление показано, как причина жизненных катастроф многих людей.

Одной из основных особенностей романа, по мнению Страхова, это объективное описание Достоевским своих героев. Нет никакого личного отношения к каждому герою, только передача деталей и полная личностная нейтральность, отсутствие оценок и комментариев по отношению к главному герою. Сила Достоевского – в умелом отображении «движения души» и простоте и выверенности композиции.

Д. И. Писарев

Одним из наиболее известных критиков, который оставил детальный анализ произведения является Писарев.

Широко известна его знаменитая статья «Борьба за жизнь», написанная в 1876 г., в которой дан глубокий анализ произведения и характеристик, населяющих его персонажей, в частности, образ Раскольникова и его теории.

Автор сразу оговаривается, что главная тема, интересующая его в романе – это все жизненные явления окружающей действительности, отображенные в произведении.

Краеугольный камень драмы - теория, проповедуемая главным героем. Писарев видит её суть в том, что она построена молодым человеком исключительно для оправдания своего желания получения лёгкой наживы.

Автор статьи считает, что Родион сам не очень то уверен в верности своей теории, в противном случае он хотя бы попытаться просветить Дуню и Разумихина, чтобы сделать их своими союзниками. Более всего он опасается заслуженного возмездия и презрения близких.

Критическая статья Писарева о «Преступлении и наказании» характеризуется глубиной анализа. В ней поразительно точно дана характеристика Раскольникова, детально рассмотрены причины преступления, а также чувства преступника от осознания содеянного.

Общая оценка в русской критике

Практически нет ни одного значимого литератора, который не оставил бы откликов о творчестве Достоевского, что и неудивительно, так как это величина, которая оказала огромное влияние не только на русскую, но и на всю последующую и мировую литературу.

По поводу романа существует немало откликов современных писателю и поздних литературоведов. Среди них:

Е. Л. Марков, считавшего творение автора «одним из самых серьёзных, глубоких и оригинальных»;
И. Ф. Анненский, отмечавший, что здесь "впервые мысль Достоевского расправила крылья";
Н. А. Бердяев, видевший в писателе психолога, раскрывавшего подпольную психологию;
Д. Мережковский задается вопросом "Спасет ли пролитая кровь?";
В. Г. Короленко, уверенно говорит, что "Достоевский сыграл некоторую роль в идейной жизни молодого Короленко".

«Преступление и наказание» - это роман, занимающий наиболее значимое место в русской литературе не только 19 столетия, но и всех последующих исторических эпох. Особенно почётное место уделялось литературному наследию Достоевского в советской литературе. Роман входил в обязательную школьную программу, нашёл отражение в кинематографе.